10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-251/10/0670
номер рядка статистичного звіту 8.2.6
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Коростень Житомирської області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду
від "16" березня 2010 р. у справі № 2а-251/10/0670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК-БУД", м.Коростень Житомирської області
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Коростень Житомирської області
за участю третьої особи на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства "Інтер Тайл", м.Коростень Житомирської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень Житомирської області) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2010 р. у справі № 2а-251/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
4. Встановити строк до "15" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає учасник адміністративного процесу взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.С. Пасічник
Віддрук. 4 прим. (реком.):
1- в справу
2 - позивачу ( вул.Шатрищанська, 94, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500)
3 - відповідачу ( вул.Коротуна, 3, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500)
4 - третій особі (вул.Шатрищанська, 69, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500)
Віддрук. 4 прим. (реком.):
1- в справу
2 - позивачу (вул.Шатрищанська, 94, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500)
3 - відповідачу (вул.Коротуна, 3, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500)
4 - третій особі (вул.Шатрищанська, 69, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11500)