05.03.07р.
Справа № 3/401-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" в особі Житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 105 грн. 21 коп.
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
про виправлення рішення
Суддя Юзіков С.Г.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2006р. стягнуто з Відповідача на користь позивача 1 342 грн. 68 коп. -боргу за спожиту електроенергію, 13 грн. 43 коп. -витрат по сплаті державного мита, 12 грн. 09 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано накази.
05.03.2007р. від Стягувача надійшла заява про виправлення рішення, мотивована тим, що у 12 абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2006р. у справі №3/401-06 допущено описку: вказано "З позовною заявою Позивач звернувся 26.09.2006р., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення боргу за період з 01.01.2003р. до 01.09.2006р. задоволенню не підлягають за спливом позовної давності, про застосування якої заявлено Відповідачем", а повинно бути: "З позовною заявою Позивач звернувся 26.09.2006р., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення боргу за період з 01.01.2003р. до 01.09.2003р. задоволенню не підлягають за спливом позовної давності, про застосування якої заявлено Відповідачем". Суд вважає, що заява Стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд
Виправити допущену описку у 12 абзаці описової частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2006р., виклавши його у наступній редакції: "З позовною заявою Позивач звернувся 26.09.2006р., у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення боргу за період з 01.01.2003р. до 01.09.2003р. задоволенню не підлягають за спливом позовної давності, про застосування якої заявлено Відповідачем".
Суддя
С.Г. Юзіков