23.01.07р.
Справа № 5-234
За заявою ВАТ "Центральний ГЗК" м. Кривий Ріг
про оскарження дії державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу
У справі:
за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград (25015 м. Кіровоград пр.Ко- муністичний,15 ЄДРПОУ 23226362)
до ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг (50066 м. Кривий Ріг код ЄДРПОУ 00190977)
про стягнення заборгованості
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від заявника скарги (відповідача) :Смирний О.С.- пред. дов. № 10/01 від 02.01.07р.
Від позивача : Браницький Д.Ю.- пред. дов. № 162/07 від 23.01.07 р.
Відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з за-явою про зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу повернути до господарського суду наказ 5-234 від 27.05.02р. на суму 233 927 грн. 00 коп. та закінчити виконавче провадження відк-рите 27.06.02р. відповідно до виконання наказу № 5-234.
Позивач заявою від 17.01.07 р. № 279/07 повідомив суд про невиконання су-дового рішення № 5-234 від 16.05.02 р. і просить винести ухвалу про часткове при-пинення стягнення за зміненою частиною рішення в сумі 24 580 грн. 66 коп. забор-гованості з урахуванням індексу інфляції, 1 148 грн. 94 коп. держмита, 47 грн. вит-рат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Щодо скарги відповідача на дії виконавчої служби позивач просить в задо-воленні скарги відмовити, оскільки пропущений строк для оскарження.
Державна виконавча служба у Жовтневому районі м. Кривого Рогу у відзиві на скаргу повідомила, що наказ господарського суду № 5-234 знаходиться на вико-нанні, постанова про зміну рішення № 5- 234 до виконавчої служби не надходила, виконавче провадження зупинено в зв'язку з порушенням справи № Б24/56/02 про банкрутство відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- рішенням господарського суду від 16.05.02 р. № 5-234 з відповідача на ко-ристь ВАТ "Кіровоградобленерго" стягнуто 232 158 грн. 12 коп. основного боргу, 1 700 грн. держмита, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- 27.06.06 р. постановою ДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу за наказом суду № 5-234 відкрите виконавче провадження;
- постановою ДВС від 04.07.02 р. зупинено виконавче провадження в зв'язку з порушенням справи про банкрутство відповідача (справа № Б24/56/02);
- 13.09.02 р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського су-
ду частково змінено судове рішення № 5-234 від 16.05.02р. відповідно з чим з ВАТ "Центральний ГЗК" стягнуто 207 577 грн. 46 коп. заборгованості з індексом інфля-ції, 551 грн. держмита, 22 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню су-дового процесу.
По наданню доказів виконання рішення від 16.05. 02 р. у справі № 5-234 ви-дати відповідачу поворотний наказ на повернення стягнутих з нього за цим рішен-ням 24 580 грн. 66 коп. основного боргу, 1 195 грн. 94коп. витрат по справі.
За повідомленням позивача і ДВС Жовтневого району м. Кривого Рогу су-дове рішення № 5-234 на даний час не виконане, тому заява про поворот рішення є безпідставною.
Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо не виконані або скасовані рішення і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, господарський суд виносить ухвалу про повне, або часткове припинення стягнення за зміненими у відповідній частині постановою.
Враховуючи дані обставини і керуючись ст. 1212, ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. В задоволенні скарги на дії державної виконавчої служби Жовтневого
РУЮ м. Кривого Рогу відмовити.
2.Припинити частково, в сумі 24 580 грн. 66 коп. основного боргу, 1 195 грн. 94 коп. витрат по справі, стягнення з ВАТ "Центральний ГЗК" (50066 м. Кривий Ріг код ЄДРПОУ 00190977) на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" (25015 м. Кіровог-рад пр. Комуністичний, 15 код ЄДРПОУ 23226362) за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 5-234 від 27.05.02 р. відповідно до постанови Дніп-ропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.02 р. № 5-234.
3 Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до 23.01.10 р.
Суддя
С.Л. Шевченко