Рішення від 12.12.2011 по справі 2-607/11

Справа № 2-607/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Деркач М.М., Тищенко A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу з позовом ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(надалі Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" борг за кредитним договором у сумі 1 117 214,34 гривень, та стягнути з Відповідача витрати по сплаті державного мита за розгляд справи, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1820,00 гривень.

Позивач мотивує свій позов тим, що ОСОБА_1 повністю припинив виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого Відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 1 117 214,34 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити мотивуючи, що Станом на 21.08.2009 Відповідачем більш ніж 60 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.8, 3.3.9 договору кредиту, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня відповідно п.3.3.10 достроково погасит Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) та надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив хоч був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, встанови такі факти та відповідні їм правовідносини:

09.08.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №826/1-27/20/6-058 відповідно якого Позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 113 916,00 дол. США, зі сплатою 13,00 відсотків річних річних з щомісячним погашенням основної заборгованості по 632,87 дол. США, та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 08.07.2021 року.

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.8, 3.3.9 ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Станом на 21.08.2009 Відповідачем більш ніж 60 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.8, 3.3.9 договору кредиту, у зв'язку з чим він повинен був протягом 1 дня відповідно п.3.3,10 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обов'язок Відповідачем також невиконаний

Відповідно статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п.4.2. договору кредиту у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі одного відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п.4.3. договору кредиту у разі порушення Відповідачем п.3.3.2-3.3.17 договору кредиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі трьох відсотків від суми кредиту, визначеного в п. 1.1 договору кредиту, за кожний випадок.

Відповідачем порушені п.3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 договору кредиту та відповідно Позивачем вірно розрахована сума штрафу з огляду на погоджені сторонами умови договору.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку взагалі обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судової засіданні доказів.

Відповідно до положення абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк»(нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2010 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк»є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційної банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 553, 610, 611, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк"заборгованість за договором кредиту у сумі 1 117 214,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" витрати по сплаті державно мита за подання позовної заяви, та витрати за інформаційно-технічне забезпечені судового процесу у розмірі 1 820,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмово заявою відповідача, поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Шишкін