08.10.2012
Справа № 2011/7048/12
4/2011/354/2012
08.10.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шишкина А.В.,
секретаря - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
зам. начальника СО ХГУ УМВДУ в Х/о - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановления о возбуждении уголовного дела от 03.11.2011 года, -
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступила жалоба адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины от 03.11.2011 года.
В своей жалобе заявитель указывает, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, достаточные поводы и основания для его возбуждения у органа досудебного следствия отсутствовали.
Несмотря на то, что явка заявителя адвоката ОСОБА_2 судом была признана обязательной, заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора, заместителя начальника СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, которые возражали против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с ч.13 ст. 236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения данного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.
На основании п.5 ч.1 ст. 94 УПК Украины поводом для возбуждения дела является непосредственное выявление органом досудебного следствия, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Судом установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины от 03.11.2011 года, для органа досудебного следствия послужил рапорт работника Дзержинского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области от 30.10.2011 года по заявлению ОСОБА_5 о похищении его имущества. Данный рапорт надлежащим образом зарегистрирован 30.10.2011 года за №7438/17836 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Дзержинского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области и передано для проведения следственных действий.
Решение о возбуждения уголовного дела прийнято полномочным лицом с соблюдением установленного ст. 98 УПК Украины порядка возбуждения дела.
Основаниями для возбуждения уголовного дела для органа досудебного следствия явились фактические данные полученные работниками милиции от ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пояснили, что 30 октября 2011 года в период времени с 23-00 часов до 24-00 часов, когда они возвращались из кафе напротив ОСОБА_7 по пр. Ленина в г. Харькове, то обнаружили пропажу ноутбука «ASUS P-811J»и мобильного телефона «Nokia-3720», принадлежащего ОСОБА_5 После этого, они вызвали наряд милиции, дали объяснения о случившемся.
В связи с этим у органа досудебного следствия были основания для вынесения постановлений от 03.11.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд, -
Жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины от 03.11.2011 года-оставить без удовлетворения.
Возобновить следственные действия по уголовному делу №60112453, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья