21.01.2013
Справа № 2011/19603/12
2/638/1379/13
21 січня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - КУПІНОЇ М.А.
при секретарі - САЄНКО С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт» про відшкодування збитків та моральної шкоди,
встановив:
25.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь грошові кошти на відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди.
18.01.2013 року позивач надав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі, так як він відмовляється від своїх позовних вимог, в зв'язку з примиренням сторін та вирішення спірних питань в позасудовому порядку, а також скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
У судове засідання 21.01.2013 року позивач не з'явився, у заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі, прохав справу розглядати за його відсутністю.
Представник відповідача ТОВ «Техно-Арт» у судове засідання не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши заяву позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Суд зазначає, що оскільки позивач в своїй письмовій заяві висловив бажання не бути присутнім в судовому засіданні(що є правом позивача) та вказує на те, що йому відомі та зрозумілі наслідки прийняття судом його відмови від позову, немає необхідності в додатковому виклику позивача для виконання судом вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України.
Також суд зазначає, що позивач приймає участь у справі особисто, не через представника, має право відмовитись від позову протягом всього часу розгляду справи, відповідно до ст.. 31 ЦПК України, а відтак суд не вбачає перешкод для прийняття відмови ОСОБА_1, від позову до ТОВ «Техно-Арт» про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.12.2011 року (а.с. 54), оскільки необхідність в цьому відпала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 205 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Арт» про відшкодування збитків та моральної шкоди - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.12.2011 року (а.с. 54), з банківських рахунків , а саме № 26007001304207 в філії АТ «ОТП-БАНК», м. Харків МФО 350750 та рахунку № 26008302096028 у ПАТ «Банк Форум» м. Київ , МФО 3229487, які належать відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.