Справа № 2011/5807/12
2/2011/3607/2012
09.10.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, 3-я особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку з посиланням на наступне. Квартира АДРЕСА_1, належала по 1/3 частині позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 29.06.2005 року позивач ОСОБА_3 купила у відповідача ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом від 29.06.2005року. З 2005 року відповідач в квартирі не проживає, особистих речей немає, комунальні платежі не сплачує.
Представник позивачів надав суду заяву, проти заочного розгляду справи не заперечує, просив слухати справу за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник 3-ї особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області до суду не з'явився, просить розглядати справу без його участі.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999 року № 1-99-147088-Х, та свідоцтва від 29.06.2005 року.
В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі та відповідач, що підтверджується довідкою про склад сім'ї.
Відповідно до акту обстеження квартири, відповідач не проживає к квартирі з 2000року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Суд вважає, що правові підстави для проживання у даній квартирі у ОСОБА_4 відсутні, він фактично не проживає у вказаній квартирі більше одного року, не користується нею і взагалі не з'являється за вказаною адресою, хоча продовжує перебувати на реєстраційному обліку у відділу у справах реєстрації та міграції фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.41 Конституції України та ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою) свідоцтва про смерть.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. ст. 319, 321, 391 Цивільного Кодексу України, ст. 72 Житлового Кодексу України, ст.41 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 192 по вул. Клочківській,244 в місті Харкові.
Зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області зняти з реєстраційного обліку з квартири №192 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, будинок № 244, ОСОБА_4.
Заяву на перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя