Рішення від 18.05.2011 по справі 2-900/11

Справа № 2-900/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з проханням стягнути з останнього основну заборгованість в сумі 158526, 00 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 2618, 94 грн. та індекс інфляції в розмірі 12206, 50 грн.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те. що ОСОБА_2Ю 26 серпня 2009 року ОСОБА_2 (Відповідач) позичив у ОСОБА_1 (Позивач) 20 000,00 дол. США (двадцять тисяч дол. США) строком до 30 вересня 2009 року, про що була складена розписка.

Однак, до цього часу грошові кошти не повернуті.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач, його представник та третя особа до суду не з'явилися.

Суд проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що за участю свідків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою:61 136, м Харків, АДРЕСА_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, що мешкає за адресою: 62000, м. Зміїв, вул. Весіння, 1, ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 доларів США про що надав розписку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець,) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України)

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Порушення зобов'язання, згідно статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отримавши суму позики та взявши на себе, за умовами договору, обов'язок повернути Позивачу грошові кошти в строк до 30.09.2009 р., відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на час з 01.1 0.2009 року до 19.04.2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких підстав суд погоджується з твердженням позивача щодо стягнення на його користь з ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 158526, 00 грн. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 2618, 94 грн..

Щодо стягнення індексу інфляції, суд не може погодитися з позицією позивача та відмовляє у цій частині позову, оскільки грошове зобов'язання було виражене у доларах США, а сума боргу стягнута в національній валюті, в еквіваленті до долару США станом на 16.04.2010 року.

Саме тому, враховуючи те, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норма ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції не поширюється на випадки грошового зобов'язання, коли сума боргу стягнута в національній валюті в еквіваленті до долару США.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 79. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1167 ЦК України та постановою № 4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року „Про судову практику по справам про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди” суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 158526 (сто п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять шість ) грн., та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 94 коп., а всього 161144 (сто шістдесят одну тисячу сто сорок чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи розгляду в сумі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: О.В. Шишкін