21.05.2012
Справа № 2011\8373\2012,
№ 2-с2011\250\2012
.
21.05.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2011\8373\2012, 2-н2011\250\2012 від 02.04.2012 року за заявою КП «ХТМ»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості,-
04.05.2012 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі 2-н-2011\449\2012, №2011\5785\2012 від 02.04.2012 року за, свої доводи мотивують тим, що за адресою АДРЕСА_1 є ще одне окреме приміщення, що належить іншому власнику, цей розподіл зафіксовано документально.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2012 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час розгляду інформовані своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає заяву про скасування судового наказу такою , що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи заявник подав заяву про скасування судового наказу, у зв'язку тим ,що за адресою АДРЕСА_1 є ще одне окреме приміщення, що належить іншому власнику, цей розподіл зафіксовано документально.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н2011\449\2012, 2011\5785\2012 від 02.04.2012 року - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Судовий наказ № 2-н2011\449\2012, 2011\5785\2012 від 02.04.2012 року за заявою КП «ХТМ»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості - СКАСУВАТИ.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О.О. РУДНЄВА