Справа № 2-10189/11
25 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.
за участю прокурора Петрикова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальника,
26.12.2011 року позивач в особі Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та призначити піклувальником дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до служби з проханням надати їй допомогу у підготовці документів, щодо позбавлення її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, стягнення з них на її утримання аліментів, встановлення піклування та призначення ОСОБА_4 її піклувальником, посилаючись на те, що вона не має реєстрації, з народження, фактично, проживає з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Її мати -ОСОБА_3 не проживає з нею останні 13 років, не підтримує матеріально, не цікавиться її життям, здоров"ям, успіхами в навчанні. Батько дівчинки -ОСОБА_2, не вважає ОСОБА_1 своєю донькою, тому, також, самоусунувся від обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Дівчинка з народження проживала з ОСОБА_5, якого вважає своїм батьком, та його матір'ю -ОСОБА_5 ОСОБА_6 трагічної гибелі ОСОБА_5, дівчинка проживає з ОСОБА_4, яку вважає своєю бабусею.. Між ними склалися теплі, дружні, сімейні стосунки. Дівчинка вважає своєю сім"єю сім"ю ОСОБА_4 та не заперечує проти встановлення піклування над нею та призначення ОСОБА_4 її піклувальником.
На судовому засіданні уповноважений представник позивача -ОСОБА_7, підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав, відносно неповнолітньої ОСОБА_1, стягнути з них на утримання дитини аліменти, встановити піклування над неповнолітньою дівчинкою та призначити її піклувальником -ОСОБА_4 Вважає позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої доньки -доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 на судовому засіданні визнав частково позовні вимоги, в частині позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 піклувальником дитини. Вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини не визнав, посилаючись на те, що він не являється біологічним батьком дівчинки та її ніколи не бачив. Відомості про батька в свідоцтво про народження були внесені зі слів матері дівчинки -ОСОБА_3, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини. Пояснив, що має намір оспорювати батьківство в судовому порядку.
Представник третьої особи -управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області -ОСОБА_8, на судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити. Вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, стягнення з відповідачів аліментів, встановлення піклування над дитиною та призначення ОСОБА_4 її піклувальником. Пояснила, що батьки дівчинки не виконуються своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, донькою не цікавляться. Дівчинка, фактично з моменту народження проживає з ОСОБА_4 та вважає її своєю бабусею. Батьки самоусунулися від виконання своїх обов'язків. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконує ОСОБА_4
Третя особа -ОСОБА_4, на судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 вона виховує фактично з народження. Вона являється біологічною донькою її сина -ОСОБА_5, який трагічно загинув в автокатастрофі. Мати дівчинки -ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, мала стосунки з її сином ОСОБА_5, від якого завагітніла та народила ОСОБА_1, зареєструвавши її на свого чоловіка -ОСОБА_2 З маленького віку вона передала дівчинку її біологічному батькові -ОСОБА_5 та він її виховував та утримував матеріально. Проживали вони втрьох однією сім"єю, дівчина вважає ОСОБА_5 своїм батьком, а її -своєю бабусею. Дівчинка протягом 13 років жила в мирі та ласці, ні в чому не терпіла потреби. ОСОБА_5 трагічно загинув в автокатастрофі, та, фактично, крім неї у дівчинки нікого з рідних не залишилося. Ні мати, ні батько не цікавляться здоров'ям та життям дитини, її не навідуються, до місця навчання не з"являються, навіть не телефонують на не вітають з днем народження. Просить суд встановити піклування над неповнолітньою дівчинкою, та призначити її піклувальником дитини, оскільки вона її дуже любить та вважає її своєю онукою.
Відповідач ОСОБА_3 на судове засідання не з"явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки замовною кореспонденцією, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення справи або розгляд справи за її відсутністю -не надала. Представника, який би діяв від її імені до суду не направила.
За таких обставин справа розглядається у відсутність відповідача ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення з"явившихся на судове засідання учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до служби у справах дітей з проханням надати їй допомогу у підготовці документів, щодо позбавлення її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, стягнення з них на її утримання аліментів, встановлення піклування та призначення ОСОБА_4 її піклувальником, посилаючись на те, що вона не має реєстрації, з народження, фактично, проживає з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Мати ОСОБА_1 -ОСОБА_3 не проживає з нею останні 13 років, не підтримує матеріально, не цікавиться її життям, здоров"ям, успіхами в навчанні. Батько дівчинки -ОСОБА_2, не вважає ОСОБА_1 своєю донькою, тому, також, самоусунувся від обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Дівчинка з народження проживала з ОСОБА_5, якого вважає своїм батьком, та його матір'ю -ОСОБА_5 ОСОБА_6 трагічної гибелі ОСОБА_5, дівчинка проживає з ОСОБА_4, яку вважає своєю бабусею. Між ними склалися теплі, дружні, сімейні стосунки. Дівчинка вважає своєю сім"єю сім"ю ОСОБА_4 та не заперечує проти встановлення піклування над нею та призначення ОСОБА_4 її піклувальником.
До матеріалів справи долучено медичну документацію, складену відносно ОСОБА_4 та акт обстеження житлово-побутових умов, за якими ОСОБА_4 медичних протипоказань до встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, не має, матеріально та житлом забезпечена.
З змісту висновку управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.12.2011 року № 334 "про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по відношенню до доньки ОСОБА_1, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення піклування та призначення піклувальником неповнолітньої" та висновку служби у справах дітей Дзержинського району м. Харкова від 12.12.2011 року №55 "про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дитини", вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 останні більш 13 років. Мати дівчинки не підтримує її матеріально, не цікавиться життям доньки, її здоров"ям, успіхами в школі, вихованням. ОСОБА_2 не вважає ОСОБА_1 своєю донькою. Дівчинка з народження проживала з ОСОБА_5, якого вважає своїм батьком та його матір"ю ОСОБА_4. ОСОБА_6 трагічної гибелі ОСОБА_5, дівчинко проживає з ОСОБА_9, яку вважає своєю бабусею. Всі витрати, пов'язані з навчанням, лікуванням та вихованням дитини ОСОБА_4 несе сама. Батьки дівчинки не цікавились ані станом здоров"я дитини, ані її навчанням в школі. Грошові перекази на ім'я ОСОБА_4 від них не надходили. Надані матеріали доводять факт невиконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов"язків. Позбавлення їх батьківських прав, відносно доньки, стягнення аліментів на її утримання, встановлення піклування та призначення ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої, є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідачі самоусунулися від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклувалися про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагалися зустрітися з донькою.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, яки залишилися без батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною, у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 244 СК України, піклувальником дитини, може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
З вимог ч.4 ст. 60 ЦК України, вбачається, що суд встановлює піклування над неповнолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування, висловлює бажання встановлення над нею піклування та призначення її піклувальником ОСОБА_4, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути піклувальником неповнолітньої дитини, тому, як наділена всіма особистими якостями, має здатність до виховання дитини, ставлення до неї.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої -по ? частині всіх видів заробітку з кожного з батьків, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, в зв'язку з чим вбачаються підстави для позбавлення їх батьківських прав, стягнення .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 243, 244, Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2011 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2011 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 та призначити піклувальником дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуючий: І.О.Грищенко