н.с.2010/2823/2012
н.п.3/2010/951/2012
14 серпня 2012 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром ТОВ «Юсаб», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
Згідно даних адміністративного протоколу серія АХ1 №344637 від 27.04.2012 року, о 14:00 год. 08.03.2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ TF69YO», державний номер НОМЕР_1 в м. дергачі по вул. Садовій в нетверезому стані, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв 08.03.11 року не вживав та в стані алкогольного сп'яніння не перебував. При цьому його показання повністю співпадають із письмовим поясненням свідків, які містяться в матеріалах справи.
Допитаний в судовому засіданні інспектор ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 вказав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення він діяв виключно з постанови слідчого Дергачівсього районного відділу від 19.04.2012 року, винесеній по кримінальній справі №77120138.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказали, що ОСОБА_5 08.03.2012 був у тверезому стані та спиртних напоїв в цей день не вживав.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.
Встановлене та аналіз матеріалів справи свідчать про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки особою, яка склала протокол не було встановлено перебування фізичної особи в стані алкогольного сп'яніння у передбаченому порядку, допитані в суді свідки не підтвердили цього факту.
Крім того, в порушення вимог п.п. 1.7., 2.6 ”Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції'' та як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_5 не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння.
За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суд,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Калиновська Л.В.