08.07.2011
Справа № 2-с-334/11
Іменем України
про скасування судового наказу
08 липня 2011 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Задорожного М.І.
при секретарі Майстренко І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 січня 2011 року,
28 січня 2011 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано наказ за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги.
23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу.
Ухвалою від 26 травня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху в зв'язку з недоліками заяви.
1 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу в якій виправив недоліки зазначені в ухвалі від 26 травня 2011 року та просив скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2011 року, посилаючись на те, що стягувачем було невірно вказано ім'я боржника, стягнення відбулося поза межами позовної давності та на те, що між боржником та стягувачем відсутній договір на надання послуг.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Враховуючи, що між сторонами виник спір з приводу наявності та підстав наданя послуг, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ судді Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-н-965/11 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя