н.с.619/5393/14-п
н.п.3/619/1482/14
08 грудня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та м. Дергачі ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
Протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №179806 від 22.10.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 09.09.2014 року близько о 18 год. 30 хв. на а-д Харків-Золочів, 624 км.+100 м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи маневр обгону на перехресті допустив зіткнення з мотоциклом «ЯВА-350» державний номер 65-99 ХАЮ, який виконував маневр лівого повороту.
Правопорушник, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Виходячи з цього, відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серія АБ2 №179806 від 22.10.2014, схемою до протоколу огляду Дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом та поясненнями.
Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, у відповідності до ст.ст.34, 35 КпАП України, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Так, при дослідженні матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 08.10.2014 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення зазначеного строку.
Таким чином, з огляду на вищезазначене провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, згідно з ст.ст.124, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Калиновська Л.В.