н.с.619/2924/14-к
н.п.1-кс/619/244/14
іменем України
12 червня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Козача Лопань, громадянина України, освіта середня, праюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12014220280000585 від 01.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
12.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що 23 квітня 2014 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , знаходилися в гостях у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 , вийшовши з будинку на подвір'я, побачив дві автомобільні шини марки «Cordiant» розмірами 175х70 R 13, вартістю 272,00 грн. за кожну шину, що належить ОСОБА_8 . Після чого маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, скориставшись тим, що ОСОБА_8 знаходиться в будинку, таємно викрали вказані дві автомобільні шини, перекинувши їх через паркан, а потім разом з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №104 від 06.05.2014 року - 544,00 гривень.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши про це в письмовій заяві.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
Так, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю ризику можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Разом з тим, суд відповідно до ч.2 ст.179, ст.194 КПК України покладає на підозрюваного відповідні обов'язки, про що зазначено в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1