н.с. 619/3007/13-ц
н.п. 2/619/1450/13
14 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Калиновської Л.В.,
при секретарі Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання рішення суду, -
Так, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду заподіяну залиття кватири у розмірі 4195 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи 1548 грн. 00 коп., витрати за проведення додаткової експертизи в розмірі 412 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 218 грн. 40 коп.
21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призупинення виконання рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву.
ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Дергачівського РУЮ у Харківській області заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на його безпідставність.
Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про відмову в задоволення заяви про призупинення виконання рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Законом України «Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження. Стаття 37 цього Закону визначає обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження (наявність хоча б однієї з них зобов'язує державного виконавця зупинити виконання рішення), а у статті 38 даного Закону ті, за наявності яких державний виконавець вправі (але не зобов'язаний) зупинити виконавче провадження.
Порядок і строки зупинення виконавчого провадження визначений статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд зазначає, що даний розгляд заяви не передбачений нормами ЦПК України, та роз'яснює, що зупинення виконання рішення на стадії його виконання після його винесення, яке набуло законної сили входить до компетенції державного виконавця.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення виконання рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Калиновська