Именем Украины
дело № 1-10/10
г. Балаклея 04.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1986 года рождения, уроженца пос.Савинцы, Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с высшим образованием, не работающего,, проживающего в пос. АДРЕСА_1 , ранее судимого 20 сентября 2007 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к двум годам ограничения с испытанием на 1 год,
Органами досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что 12 июля 2008 года примерно в 13 часов в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21043 госномер 553-73 ХК, двигался по ул.20 Гвардейской дивизии в направлении города Балаклея. В пути следования, при подъезде к перекрестку ул.Б.Хмельницкого и ул.Пушкинская ОСОБА_7 проявил невнимательность, применил неправильные приемы и способы управления автомобилем, не убедился в безопасности выполняемого маневра и приступил к выполнению обгона на перекрестке, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся впереди попутно и совершавшим поворот налево мотоциклом «ИЖ-Юпитер-5» без бокового прицепа и без государственного номера под управлением ОСОБА_8 , который в свою очередь, не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, проявил невнимательность, не убедился в бозопасности маневра и отсутствии совершающих обгон транспортных средств и приступил к выполнению маневра. При столкновении транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир мотоцикла ОСОБА_9 получил раны голени, раны предплечья, раны левой кисти, закрытый перелом фаланг Ш-1У-У пальцев левой кисти, оскольчатый перелом основной фаланги !У пальца со смещением. По степени тяжести раны голени, предпречья, раны левой кисти относятся к легким телесным повреждениям, а закрытый перелом Ш-!У-У пальцев левой кисти, оскольчатый перелом основной фаланги !У пальца со смещением относятся к телесным повреждением средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Постановлением Балаклейского районного суда 19 марта 2009 года ОСОБА_8 был освобожден от наказания, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, производство по уголовному делу было прекращено на основании п.4 ст.6 УПК Украины, п. «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
В судебном заседании ОСОБА_7 свою вину не признал полностью, утверждая, что участок дороги, где произошло столкновение транспортных средств, не являлся перекрестком, поэтому совершая обгон мотоцикла, которым управлял ОСОБА_8 , он не нарушил Правил дорожного движения Украины.
В процессе судебного следствия по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия были допрошены подсудимый, потерпевший, свидетели, давались судебные поручения, на основании которых проводилась комиссионная судебная автотехническая экспертиза.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования , так как досудебное следствие проведено неполно, односторонне, необъективно.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства допускается лишь в том случае, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Из заключения комиссионной судебной автотехнической экспертизы №150 от 29.01.2010 года усматривается, что при проведении экспертизы экспертами вопросы о том: располагал ли водитель автомобиля ВАЗ НОМЕР_1 госномер НОМЕР_2 ХК ОСОБА_7 технической возможностью предотвратить столкновение с мотоциклом ИЖ-Ю-5 под управлением ОСОБА_8 при условии внезапного поворота мотоцикла влево и без подачи об этом каких-либо сигналов ( как рукой так и световыми приборами); имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ-21043 госномер 553-75 ХК ОСОБА_7 несоответствия требований Правил дорожного движения Украины (если да, то какие именно), которые находились бы в причинной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия; не разрешались из-за несостоятельности заданных исходных данных.
Учитывая изложенное, суд полагает, что по делу необходимо провести повторную комиссионную судебно-автотехническую экспертизу, а для этого необходимозы необходимо провести повторно воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участниками ДТП.
Однако, суд не может на основании ст.315-1 УПК Украины поручить органам досудебного следствия выполнить вышеуказанное следственное действие, поскольку в судебном заседании было установлено, что в настоящее время ОСОБА_8 выехал за пределы Украины, место нахождение его суду не известно.
Поэтому суд полагает, что необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ОСОБА_8 .
Поскольку неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании суд считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
Поскольку в отношении ОСОБА_8 судебное следствие окончено и вынесено постановление о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»,а уголовное дело направляется на дополнительное расследование, суд полагает необходимым из уголовного дела выделить материалы в отношении ОСОБА_7 в отдельное производство.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 направить на дополнительное расследование прокурору Балаклейского района Харьковской области.
В процессе производства дополнительного расследования провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ОСОБА_8 .
Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 12 июля 2008 года с участием ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а также с участием эксперта-автотехника.
Установить и допросить дополнительных очевидцев дорожно-транспортного происшествия, провести с ними воспроизведение обстановки и обстоятельств события.
Назначить повторную комиссионную судебную автотехническую экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток.
Судья: