26 липня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Григоренка М.П.
суддів Василевича В.С., Мельника Ю.М.,
при секретареві судового засідання Омельчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 12 травня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на постанову про повернення виконавчого документу,
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 12 травня 2010 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання скарги на постанову заступника начальника відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 02 лютого 2007 року про повернення виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2005 року №2-997 та дії державного виконавця у зв'язку із її винесенням, через пропущення цього строку без поважних причин.
Не погодившись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції незаконно відмовив у поновленні строку на оскарження дій державного виконавця, так як для цього були всі необхідні підстави, а саме те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений строк із поважних причин, оскільки вона не отримувала на руки постанову заступника начальника відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 02 лютого 2007 року і про її існування їй стало відомо коли всі строки для оскарження вийшли.
У зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2007 року звернулась до начальника ДВС Кузнецовського міського управління юстиції із заявою про повернення їй виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2005 року №2-997 без виконання, а тому суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що остання без повалених причин пропустила процесуальний строк на оскарження, оскільки фактичні обставини справи свідчать про те, що їй не могло бути не відомо винесену заступником
№22-1017-2010 суддя 1 інст. Демчина Т.Ю.
доповідач Григоренко М.П.
начальника відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції постанову від 02 лютого 2007 року, у протилежному випадку вона мала б вживати відповідні дії, у зв'язку із залишенням її заяви про повернення виконавчого листа без задоволення.
У зв'язку із викладеним, ухвала Кузнецовського міського суду від 12 травня 2010 року є такою, що постановлена із додержанням вимог закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 312, 315 ЦПК України колегія суддів ,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Кузнецовського міського суду від 12 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Василевич В.С.
ОСОБА_5