н.с. 619/1086/13-п
н.п. 3/619/407/13
05 квітня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, вул. Толбухіна, б.11, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -
Протоколом про адміністративне правопорушення ХА №106625 від 04.01.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 04.01.2013 року о 15 год. 20 хв. займався господарською діяльністю без дозвільних документів, ліцензії та державної реєстрації платника податків.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав. Між тим, пояснив суду, що 04.01.2013 року у районі вокзалу в м. Дергачі до нього у автомобіль сіли двоє хлопців, яких він відвіз до вул. Совхозної. За вказану послугу вони йому заплатили грошову суму у розмірі 10 грн.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №106625 від 04.01.2013 року, поясненнями правопорушника, витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців.
Згідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст. 34, 35 КпАП України, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
У відповідності до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що протокол складений 04.01.2013 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, згідно з ст.ст.164 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя Л.В. Калиновська