н.с.619/3937/13-п
н.п.3/619/1324/13
24 жовтня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ “Курязький завод силікатних виробів”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року б/н, серія АА №057903 при проведенні перевірки ТОВ “Курязький завод силікатних виробів”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неподання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ по строку 30.05.2013 року,30.04.2013 року, 09.07.2013 року.
В судове засідання правопорушник, ОСОБА_1не з'явилася хоча про дату та місце слухання була повідомлена своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року б/н, серія АА №057903.
Згідно із ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи випливає, що протокол складений 30.07.2013 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, згідно з ст. ст.163-2 ч.2, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у правопорушенні яке передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 10-ти денний строк з моменту його проголошення.
Суддя Л.В. Калиновська