629/2916/15-к
1-кс/612/86/15
26 серпня 2015 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001203 від 27.05.2015 року, -
20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 27.05. 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001203, посилаючись на її незаконність, безпідставність та необґрунтованість.
21 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 провадження за цією скаргою було відкрите.
24.07. 2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді цього ж суду ОСОБА_4 .
31.07. 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вказане кримінальне провадження передане на розгляд Близнюківському районному суду Харківської області до якого надійшло 25.08. 2015 року.
Отже дана скарга підсудна слідчому судді Близнюківського районного суду Харківської області відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч.2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Заявлене у скарзі клопотання про поновлення строку для подання скарги підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскаржувана постанова слідчим винесена 29.06. 2015 року. Матеріали кримінального провадження №12015220380001203, які раніше були витребувані Лозівським міськрайонним судом Харківської області не містять будь-якої інформації про направлення копії скарги ОСОБА_2 та її отримання ним.
Заявник ОСОБА_2 стверджує, що копію оскаржуваної постанови він отримав 19.07. 2015 року, тобто поза межами строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України. Ця ж обставина підтверджується і фотокопію конверта із штампом відділення поштового зв'язку де зазначена дата - 17.07. 2015 року.
Отже клопотання про поновлення строку для подання скарги обгрунтоване та підтверджене належними доказами.
Клопотання про витребування із Слідчого відділу Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області матеріалів кримінального провадження №12015220380001203 задоволенню не підлягає, оскільки це кримінальне провадження надійшло із Апеляційного суду Харківської області разом із матеріалам скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304, 306 КПК України,-
Поновити заявникові ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001203 від 27.05.2015 року.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001203 від 27.05.2015 року.
Копію ухвали направити заявникові ОСОБА_2 та слідчому Слідчого відділу Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 . Слідчому крім того направити копію скарги ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області на 13 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.
Про розгляд скарги заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 повідомити судовими повістками про виклик, а крім того, з огляду на вимоги ч.2 ст. 306 КПК України, і телефонограмами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1