17 травня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів Ковалевича С.П., Оніпко О.В.,
при секретареві Омельчук А.М., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ЗАТ Банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2010 року справу за позовом ЗАТ Банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, у зв'язку із наявністю заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, оскільки відповідач проживає в місті Києві.
В поданій апеляційній скарзі відповідач вказує, що дна ухвала є незаконною, оскільки спір виник з приводу заставленого нерухомого майна, яке знаходиться в місті Рівне, а тому, відповідно до вимог статті 114 ЦПК України, має бути застосовано правило виключної підсудності і справа повинна бути розглянута по місцю знаходження нерухомого майна.
У зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати питання на новий розгляд до Рівненського міського суду.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.
Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ЗАТ Банк „Приватбанк” полягають у зверненні стягнення на нерухоме майно позивача, яке знаходиться в місті Рівне, а тому, на розсуд колегії суддів, приймаючи рішення про передачу даної справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, Рівненським міським судом було порушено правила виключної підсудності, закріплені в статті 114 ЦПК, у зв'язку із чим ухвала Рівненського міського суду від 17 лютого 2010 року по даній справі підлягає скасуванню, з передачею справи для продовження її розгляду по суті в цей же суд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Справа № 22-638 /2010 р головуючий у 1 інстанції - Головчак М.М.
Категорія :19.27 доповідач - Григоренко М.П.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2010 року скасувати та передати справу для розгляду по суті до Рівненського міського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Ковалевич С.П.
ОСОБА_3