н.с.619/3208/13-к
н.п.1-кс/619/196/13
іменем України
02 липня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду Дергачівського району Харківської області зі скаргою на дії слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просять суд поновити строк для звернення до суду, зобов'язати слідчого надати письмові відповіді на заяви та клопотання; в рамках кримінальної справи накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; направити запити, дослідити матеріали надані слідчому по кримінальному провадженню; об'єднати матеріали справи з іншими матеріалами, де обвинуваченим за ст.190 КК України є ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_2 та її синів потерпілим по вказаній справі; залучити ОСОБА_6 до відповідальності, так як він діяв за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що ними в рамках кримінального провадження №12012220280000285 були направлені слідчому заяви та клопотання. На теперішній час відповіді ними отримано не було. Вказують, що слідчий своїми діями навмисно затягує слідство.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі з наступних мотивів.
Так, частиною 1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Крім того, відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя виходить з того, що зобов'язання слідчого прийняти рішення про визнання особи потерпілим не передбачено КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує, що п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачене окреме оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Але з поданої скарги вбачається, що таке рішення слідчим не приймалось.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Отже, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити заявникам право оскаржити дії слідчого під час підготовчого судового засідання в суді, відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право оскаржити дії слідчого під час підготовчого судового засідання в суді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1