Постанова від 03.02.2012 по справі 1715/1418/12

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 3 - 1715/1418/12р.

ПОСТАНОВА

03 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст.336 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2011 року о 10 год. 00 хв. під час несення служби на маршруті патрулювання, - автодороги «Київ - Ковель - Ягодин», працівниками стаціонарного посту №2 роти ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області та працівниками митної варти Рівненської ї митниці було зупинено автомобіль марки «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068, 1997 року виготовлення з реєстраційними номерними знаками SZA34722, (країна реєстрації ОСОБА_4) під керуванням громадянина України ОСОБА_3. Для проведення перевірки гр. ОСОБА_3 надав посвідчення про реєстрацію на транспортний засіб №DR/BAH №05113230 виданий в ОСОБА_4 на ім'я гр. Flak Donat Stanislaw. Під час перевірки було встановлено, що автомобіль марки «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068 перебуває на території України з порушенням митою законодавства. Працівниками ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області автомобіль «Опель Омега», ідентифікаційний номер кузова №W0L000027V1989068, був вилучений та розміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів вул. Бєлгородська. пост ДПС, м. Сарни. 30.12.2011 року матеріали ЖРЗПЗ від 25.12.2011 року № 3348 Сарненської о РВ УМВС України в Рівненській області надійшли в Рівненську митницю для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «Опель Омега», ідентифікаційний номер кузова №W0L000027V1989068, працівниками Рівненської митниці було направлено запити до Департаменту митних інформаційних технологій Держмитслужби України (лист №07/35-28-еп від 04.01.12р.) та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України (вих. №07/35-29-еп від 04.01.12р.). Згідно інформації ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що автомобіль марки «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068, 1997 року виготовлення з реєстраційними номерними знаками SZA34722, ввезений 23.12.2011 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці в режимі тимчасового ввезення.

Згідно ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001р. № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства» від 16.07. 1999 р. № 986-ХІУ , починаючи з 1 січня 2000 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобов'язання щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентам, визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 336 МК України, а саме: володів та користувався автомобіль марки «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068, 1997 року виготовлення з реєстраційними номерними знаками SZA34722, що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винну визнав та суду пояснив, що чотири місяці тому отримав вищевказаний автомобіль у громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 для особистих потреб.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК України.

Відповідно до інформації,-наданої зідділом контролю митної вартості та класифікації товарів (вих. №16/0019 від 05.01.12р.), вартість «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068 становить 13029,55 грн. (тринадцять тисяч двадцять дев'ять гривень 55 копійок).

У відповідності до інформації наданої ВКМВ та КТ Рівненської митниці від 13.10.11 вих. № 16/1285 вартість автомобіля марки «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068, 1997 року виготовлення з реєстраційними номерними знаками SZA34722, становить 20048,99 грн. (двадцять тисяч сорок вісім гривень 99 коп.).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3В наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 336 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 336 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Транспортний засіб марки «Опель Омега», кузов №W0L000027V1989068, 1997 року виготовлення з реєстраційними номерними знаками SZA34722 повернути ОСОБА_3.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.

Попередній документ
49191121
Наступний документ
49191123
Інформація про рішення:
№ рішення: 49191122
№ справи: 1715/1418/12
Дата рішення: 03.02.2012
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2002 р.; Митний кодекс 2002 р. ст. 336