н.с.619/2122/13-к
н.п.1-кс/619/117/13
іменем України
29 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про передання під нагляд матері підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, учня 9-го класу Русько-Лозівської ЗОШ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12013220280000481 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
26.04.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про передання під нагляд матері підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що 10 березня 2013 року близько 20 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Енгельса с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачили ОСОБА_8 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лежав біля проїжджої частини дороги та тримав в руці сумку з особистим майном. Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та разом з останнім підійшли до ОСОБА_8 , у якого з руки відкрито викрали вказану вище сумку, у якій знаходилися: зарядний пристрій торгової марки “Nokia” вартістю 35 гривень, навушники торгової марки “Nokia” вартістю гривень, а також металевий ланцюжок, окуляри у футлярі, окуляри в полімерній оправі, блокнот, 4 викрутки, набір з викруток, портмоне з кредитними картками КБ “ЕксімБанк” та КБ “Кредити та Фінанси”, які не мають матеріальної вартості для потерпілого, після чого з викраденим майном з місця пригоди втекли, розпорядившись ним за своїм розсудом, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.
Також, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що близько 21 год. 00 хв. 10.03.2013 року, після вчинення вказаного злочину, він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , які згідно висновку судово-медичної експертизи №57/13/Д від 18.03.2013 с легкими тілесними ушкодженнями.
Крім того, 10 березня 2013 року близько 21 год. 30 хв., він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на вул. Леніна с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошима ОСОБА_11 застосовуючи при цьому насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий, захисник, законний представник та підозрюваний підтримали клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_9 ,. потерпшого ОСОБА_8 , речовими доказами, а саме гаманцю, який було вилучено в ході слідчого експерименту, який ОСОБА_6 викрав з сумки потерпілого, після чого викинув його на дах кіоску “Кулінічі” та мобільного телефону “Нокіа”. вилученого, в ході слідчого експерименту, який було викрадено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого. ОСОБА_6 викинув його до сміттєвої урни, злякавшись відповідальності за вчинене.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.
Необхідність застосування до підозрюваного передання під нагляд матері обґрунтовується наявністю ризику можливості переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
У відповідності ч.1 ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.493 КПК України, передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши.
Застосовуючи такий запобіжний захід, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за попередньою змовою, групою осіб, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4-х до 6-ти років та злочин невеликої тяжкості, вчинений за попередньою змовою групою осіб, крім того може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, а також враховуючи згоду ОСОБА_6 та згоду матері ОСОБА_5 , на застосування стосовно ОСОБА_6 передання його під нагляд матері, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,184,194 КПК України,
Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про передання підозрюваного під нагляд матері - задовольнити.
Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд його матері ОСОБА_12 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1). Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 за першою вимогою;
2). Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Попередити ОСОБА_14 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_6 , та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1