Постанова від 10.04.2013 по справі 619/1246/13-п

н.с.619/1246/13-п

н.п.3/619/482/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера С(Ф)Г “Колосок”, який мешкає за адресою: м. Дергачі, вул. Садова, б.10-Є, кв.32, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія АА №091184, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором, при проведенні перевірки С(Ф)Г “Колосок”, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в 4 кварталі 2012 року а саме: заниження в податковій декларації з ПДВ за 4 квартал 2012 року суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на 203 грн., чим порушено п.200.1 ст.200 розділу 5 Податкового кодексу України, п.4.6.8 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.11.11 №1492 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.03.2013 року.

В судове засідання правопорушник, ОСОБА_1 не з'явився хоча про дату та місце слухання був повідомлений своєчасно й належним чином, будь-які клопотання про відкладення справи до суду не надходили.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія АА №091184, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором.

Згідно до ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст. 34, 35 КпАП України, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КпАП України, яка передбачає більш суворе покарання.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська

Попередній документ
49191048
Наступний документ
49191050
Інформація про рішення:
№ рішення: 49191049
№ справи: 619/1246/13-п
Дата рішення: 10.04.2013
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків