Рішення від 25.11.2011 по справі 2-6442/11

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Рівненський міський суд Рівненської ос:

25 жовтня 2011 рокл

в складі головуючого судді - Крижова

при секретарі

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до Любахівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до Любахівської сільської ради Володимирецького районе Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини по заповіту у вигляді всього належного на день смерті майна, що відкрилася після смерті її хрещеної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сталося 16 березня 2011 року.

В позовній заяві вказувала, що після смерті її хрещеної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилося спадкове майно: будинок та земельна ділянка, які знаходяться в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області. На її ім'я, як єдиного спадкоємця всього майна, було написано заповіт. Однак, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що перебувала на тривалому лікуванні, бо є інвалідом II групи та часто хворіє.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву до суду не надійшло

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини та задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів, підтверджується, що ОСОБА_2, будучи спадкоємицею по заповіту, посвідченому 12 липня 2007 року за р. № 3-767 державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та відкриття спадщини 16 березня 2011 року, по причині хвороби та перебування на тривалому лікуванні з липня по серпень 2011 року з приводу вираженого порушення стато-динамічної функції хребта, не звернулась у встановлений законом, ст.1270 ЦК України шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Зазначені позивачкою причини, які не заперечуються відповідачем, суд визнає доведеними доказами та розцінює їх поважними.

У відповідності до ч.З ст.1272 ЦК України, враховуючи поважні причини пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, вимоги про надання додаткового достатнього строку для подання заяви підлягають до задоволення, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини до двох місяців.

На підставі викладеного, ст.1272 ч.З ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 17 березня 2011 року в місті Рівному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можна подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
49191033
Наступний документ
49191035
Інформація про рішення:
№ рішення: 49191034
№ справи: 2-6442/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2025)
Результат розгляду: скаргу задоволено повністю
Дата надходження: 03.04.2025
Розклад засідань:
25.11.2024 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.04.2025 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2025 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Теличко Віктор Анатолійович Приватний виконавець виконавчого округу Д/о
Король Віталій Віталійович
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Млинарич Лілія Вікторівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
скаржник:
ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"