08 лютого 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів : Ковалевича С.П., Оніпко О.В.
при секретареві Омельчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку на ухвалу Рівненського міського суду від 24 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Ухвалою Рівненського міського суду від 24 листопада 2009 року позовну заяву ВАТ ''ВіЕйБі Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.
В поданій апеляційній скарзі ВАТ ''ВіЕйБі Банк'' вказує, що дана ухвала є незаконною, оскільки на попереднє судове засідання призначене на 09.11.2009 року представник позивача ОСОБА_2, яка має повноваження на представництво інтересів банку в судових органах, на підставі довіреності, з'явитись не могла, так як перебувала на лікарняному, в період з 04.11 по 10.11.2009 року, що підтверджується листком непрацездатності. Про судове засідання, яке було призначене на 24.11.2009 року позивач повідомлений не був.
У зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду двічі, зокрема 09 листопада та 24 листопада 2009 року, проте у визначені дні судові засідання не відбулися через неявку позивача, у зв'язку з чим ухвалою суду позовну заяву залишено без розгляду.
Справа № 22-223 /2010 р головуючий у 1 інстанції - Олексюк Г.Є.
Категорія : 19.27 доповідач - Григоренко М.П.
Однак, будь-які дані про те, що позивач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання на 24 листопада 2009 року в матеріалах справи відсутні.
Висновок суду першої інстанції про те, що позивач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином є голослівним.
Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 24 листопада 2009 року скасувати та направити справу для продовження розгляду її по суті до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :