02 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши питання шодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом приватного підприємства фірми "Гессем” до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління Пенсійного Фонду в Радивилівському районі Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нгтаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування, -
Рішенням Радивилівського районного суду від 28 грудня 2009 року позов ПП фірми „Гессем" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління Пенсійного Фонду в Радивилівському районі Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування задоволено.
ПП фірмі „Гесем” поновлено пропущений строк звернення до суду.
Визнано недійсним договір дарування укладений між ПП фірмою „Гесем” та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Радивилівського нотаріального округу ОСОБА_3 30.06.2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 1508. Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено за безпідставністю.
На вказане рішення ОСОБА_7 подав 05.01.2010 року заяву про апеляційне оскарження, а
26 січня 2010 року - апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч.І ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_7 не подавав, пе просить його поновити і в апеляційній скарзі, причин поважності його пропуску не зазначає.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду і роз'яснити апелянту право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 28 грудня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_8