Справа № 572/2619/15-а
20 серпня 2015 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,
розглянувши в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Костопільського району МАЗУРА ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Костопільського району Мазура О.А. серії ПС 2 № 267103 від 7 липня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень, визнавши протиправними дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень при зупинці транспортного засобу позивача винесенні оскаржуваної постанови.
Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою подані вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення щодо заявлених ОСОБА_1 вимог та також просить справу розглядати у його відсутність.
Згідно із ч.4 ст.122 КАС України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, з огляду на заявлене сторонами клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність - справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.122 КАС України, -
Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Костопільського району МАЗУРА ОЛЕКСАНДРА АНАТОЛІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
копія вірно
Суддя Сарненського районного суду Т.О.Ведяніна