від "14" березня 2007 р. по справі № 01/35-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» до Любомльского колективного підприємства «Комбікормовий завод», с.Вишнів, Любомльського району
про стягнення 849,32 грн.
суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Клімук М.М. (дов. № 5 від 20.12.2006р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 849,32 грн. заборгованості за передані на підставі накладної № 30884 від 26.12.2006р. запасні частини.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій просить провадження у справі припинити, посилаючись на перерахування відповідачем заборгованості на суму 849,32 грн. На підтвердження чого подав копію платіжного доручення № 17 від 27.02.2007р.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:
26.12.2006р. позивач на підставі накладних № 30884 згідно довіреностей НАК № 083387 від 24.12.2006р. передав відповідачу запасні частини загальною вартістю 849,32 грн.
В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладної.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.
06.02.2006р. позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату шляхом надіслання вимоги від 06.02.2006р., проте відповіді не отримав.
Заборгованість на момент подачі позову до суду складала 849,32 грн.
Після звернення позивача до господарського суду відповідач повністю перерахував заборгованість в сумі 849,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17 від 27.02.2007р.
Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з Любомльского КП «Комбікормовий завод» заборгованості на суму 849,32 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1№ ст.80, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» до Любомльского колективного підприємства «Комбікормовий завод» про стягнення 849,32 грн. припинити.
2. Стягнути з Любомльского колективного підприємства «Комбікормовий завод» (Любомльський район, с.Вишнів, код ЄДРПОУ 5538336) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Луцьк» (Луцький район, с.Підгайці, вул.Рівненська, 74а, код ЄДРПОУ 21747393) 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Якушева І. О.