"14" березня 2007 р.
Справа № 1/38-40.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Леком", м.Чернівці
до Луцької міської ради
Третя особа без самостійних вимог Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
про стягнення 1 000 000,00 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Ленюк П. - директор
від відповідача: Гордійчук М.А., довір. №4.16-732/1 від 22.08.2006 року
від 3-ої особи: н/з
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Леком" просив суд стягнути з Луцької міської ради Волинської області 1 млн. грн. на відшкодування збитків.
В позовній заяві позивач зазначає, що дані збитки виникли в зв'язку з прийняттям Луцьким міським головою рішення про ліквідацію комунального підприємства та видачею розпорядження від 27.05.2003 року № 225-рв щодо скасування державної реєстрації за рішенням власника підприємства теплових мереж "Луцьктеплокомуненерго" в зв'язку з ліквідацією.
1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.п.1 п. 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Пункт 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративний позов може містити вимоги про (п.п.4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди.
Вимоги, викладені в позовній заяві підтверджують, що даний позов належить розглядати по процесу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарський судах України, тобто не підлягає розгляду в порядку господарського процесу.
Керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Провадження у справі припинити.
2.Повернути позивачу документи на 35 аркушах, одночасно з платіжними дорученнями №3 від 26.12.2006 року та №16 від 31.10.2006 року.
3.Видати довідку на повернення державного мита.
Суддя М.М. Гончар