Справа № 620/535/2012
26.03.2012 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Житомирській області про скасування постанови про адмінправопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АМ №164072\1314 від 29.12.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення.
На неодноразові виклики до суду ( 06 березня 2012 року та 26 березня 2012 року) позивач не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.
Згідно вимог ст. 155 ч.1п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1п.4 КАС України, - суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції в Житомирській області про скасування постанови про адмінправопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом 5-ти днів після її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2