Справа № 285/2754/15-п
провадження № 3-в/0285/21/15
28 серпня 2015 року м. Новоград- Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.
при секретарі Касянчук І.В.
за участю інспектора Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,-
19.08.2015 року до суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2
В обгрунтування подання зазначається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2015 року ОСОБА_2 визаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАп України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомленим у суді з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та ознайомившись 11.08.2015 року в КВІ з правовими наслідками за ухилення від відбування громадських робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Так, 11.08.2015 року ОСОБА_2 було видано направлення до міської Асоціації об'єднань співвласників багатоповерхових будинків «Вікторія» згідно якого правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт 12.08.2015 року. Згідно виданого направлення ОСОБА_2 з'явився до МАОСББ «Вікторія» та в результаті бесіди з головою правління МАОСББ «Вікторія» йому стало відомо, що він буде виконувати суспільно корисну роботу, яка пов'язана з прибиранням прибудинкової території на об'єктах, які обслуговує об'єднання. Після чого ОСОБА_2 повернувся до кримінально - виконавчої інспекції та повідомив, що він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як вказаний вид робіт пригнічує його честь та гідність і така робота його не влаштовує. Станом на 18.08.2015 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбуте стягнення у вигляді громадських робіт становить 30 годин, а тому необхідно розглянути питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення.
В судовому засіданні представник Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримав подання з підстав, у ньому зазначених.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просить замінити йому невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на інше стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт можебути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,-
Подання начальника Новоград-Волинського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3