Постанова від 13.03.2007 по справі 14/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 р. Справа № 14/63-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача - Коломієць І. М.

відповідача - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) до Довірчого товариства «Алькор-Поділля-траст»(2-й провулок Макаренка, 2, м. Вінниця, 21000) про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи - Довірчого товариства «Алькор-Поділля-траст».

Позов мотивовано тим, що Довірче товариство «Алькор-Поділля-траст»не подає до державної податкової інспекції декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 20.02.2007 року, яка направлена відповідачу рекомендованим листом за його юридичною адресою. Конверт з ухвалою до суду підприємством зв'язку повернувся з відміткою «По даній адресі знаходяться приватні будинки /такої ф-ми немає/».

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що повідомлення податкового органу юридичною особою про зміну своєї юридичної адреси є законодавчо встановленим обов'язком платників податків, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що Довірче товариство «Алькор-Поділля-траст» зареєстроване Управлінням економіки Виконкому вінницької міської ради 09.08.94р., не звітує перед податковим органом з 1997 року, про що свідчить довідка №1768/10/15 від 01.02.07р.

Відповідно до Закону України »Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.8. ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2. ст.38 Закону України »Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» передбачає однією із підстав припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1.ст. 38 Закону України »Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення змін до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 162 КАС України, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене вище та зважаючи, що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України »Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст.9 Закону України »Про систему оподаткування», ст.ст.69,70, 86-98, 159-163,167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу -Довірче товариство «Алькор-Поділля-траст»(2-й провулок Макаренка, 2, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 20109957).

3.Постанову направити сторонам.

4.Копію даної постанови, у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України »Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі

відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України 16.03.07

Суддя Залімський І.Г.

Попередній документ
491734
Наступний документ
491736
Інформація про рішення:
№ рішення: 491735
№ справи: 14/63-07
Дата рішення: 13.03.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; За позовами органів ДПС
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.08.2020)
Дата надходження: 31.01.2007
Предмет позову: 18494,78 грн.
Розклад засідань:
21.05.2020 10:15 Господарський суд Сумської області
01.06.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
14.07.2020 14:20 Господарський суд Сумської області
17.08.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИРОПОЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів
за участю:
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Роменський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м.Суми)
заявник у порядку виконання судового рішення:
ВДВС Роменського МУЮ
позивач (заявник):
ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
представник відповідача:
Медвецький О.Ю.
скаржник на дії органів двс:
ДП ДАК "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів