Ухвала від 16.03.2011 по справі 5023/356/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/356/11

вх. № 356/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 23.02.11;

1-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 16.03.11;

2-го відповідача - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_3 за довіреністю №14/10 від 11.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ПП "Імпульс-В", с. Комунар , ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне; 3-я особа , яка не заявляе самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ;

про виконання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Авто - Альянс", звернувся до суду з позовною заявою до ПП "Імпульс-В" та до ТОВ "Автосервіс-Т", в якій просить суд визнати строк для оплати поставленого товару таким, що настав та зобов"язати відповідачів солідарно виконатиумови договору купівлі - продажу від 14.12.10, а також, стягнути з відповідачів судові витрати.

Також, 17.01.11 позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17.01.11 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Розгляд справи призначено на 15.02.11.

07.02.11 до суду надійшло клопотання ПАТ "Альфа-Банк" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 15.02.11 було задовлено клопотання ПАТ "Альфа-Банк" та залучено ПАТ "Альфа-Банк" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляе самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 03.03.11 розгляд справи було відкладено на 16.03.11.

16.03.11

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні призначеному на 16.03.11.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні призначеному Розгляд відкласти на "16" березня 2011 р. о 15:40

Суддя Тихий П.В.