Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" лютого 2011 р. Справа № 5023/688/11
вх. № 688/11
Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за до.№ 133 від 04.02.2010 року,
відповідача - ОСОБА_2 за дов.№ 2-239/2011 від 05.01.2011 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про визнання договору недійсним
Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про визнання договору недійсним. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що умови Договору №1210 від 12.10.2007 року в частині визначення суми передачі грошових коштів Позивачем на ремонтно-відновлювальні роботи суперечить діючому законодавству, з урахуванням чого просить суд визнати недійсним договір №1210 передачі відомчого житлового фонду на баланс КП "Жилкомсервіс" від 12.10.2007 року з урахуванням доповнень внесених Додатковою угодою №1 від 14.10.2008 року до Договору №1210 від 12.10.2007 року, в частині абзаців 2, 3, статті 1 Договору, пунктів 3.1., 3.2. статті 3 Договору, Додатку №3 до Договору. Крім того, до стягнення заявлені судові витрати, державне мито в сумі 85,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
22 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшов супровідний лист із доданими документами (вх. № 3348) та відзив на позовну заяву (вх. № 3347). Надані документи долучені судом до матеріалів справи.
23 лютого 2011 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист із доданими документами (вх. № 3478), який залучено судом до матеріадів справи.
Позивача у судовому засіданні 23 лютого 2011 року позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідача у судовому засіданні 23 лютого 2011 року проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов.
Суд, вислухівши пояснення позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. о 12:00
Визнати обов"язковою явку представників сторін в засідання суду.
Суддя Калініченко Н.В.
справа № 5023/688/11