Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" лютого 2011 р. Справа № 29/421-10
вх. № 11298/5-29
Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №10 від 08.04.10;
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 14.02.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "ОСОБА_3 Трейд", с. Олександрівка
до ТОВ "Козачанське", с. Гур.Козачок
про стягнення 22437,50 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 14786,00 грн. боргу за отриманий товар по договору №х-57016 від 01.10.07, 5534,61 грн. інфляційних, 1064,94 грн. річних, 1051,95 грн. пені та судові витрати.
Ухвалою суду від 24.01.11 розгляд справи було відкладено на 17.02.11.
16.02.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.
В судовому засіданні призначеному на 17.02.11 було оголошено перерву до 24.02.11.
23.02.11 відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові.
24.02.11 позивач надав через канцелярію господарського суду клопотання про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №29/421-10 за межі передбачені ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання позивача.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи викладене, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у справі №29/421-10 до 11.03.11.
Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. о 10:30
Зобов"язати позивача надати пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.
Суддя Тихий П.В.