Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі
"09" лютого 2011 р. Справа № 5023/837/11
вх. № 837/11
Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Артмотор", м. Суми
до ТОВ "Артсіті", м. Харків
про визнання дійсним правочину та стягнення коштів
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2011 р. о 12:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
4. Призначити у справі № 5023/837/11 судово-економічну експертизу.
5. Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту-економісту ОСОБА_1 (номер свідоцтва про кваліфікацію судового експерта по справам проведення економічних експертиз за спеціальністю: 11.1. “Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності” від 12 листопада 2004 року № 579, реєстраційний номер 652).
6. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Для вирішення судовому експерту-економісту поставити наступне питання:
- Чи відповідає правилам ведення бухгалтерського обліку та оформлення бухгалтерської звітності зважаючи на відображення позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за цивільно-правовим договором б/н від 09.11.2010 року?
9. Зобов'язати позивача та відповідача надати до господарського суду Харківської області (для направлення на експертизу) всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку.
10. Провадження у справі № 5023/837/11 зупинити.
Суддя Калініченко Н.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).