Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" січня 2011 р. Справа № 29/414-10
вх. № 11222/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - ОСОБА_1 дов. від 25.01.11
розглянувши справу за позовом ФО Овчаренко ОСОБА_2, м. Харків
3-я особа ТОВ фірма "Рогань" м. Харків
до ФО Мартиненко ОСОБА_3, м. Харків
про визнання договору недійсним
Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу корпоративних прав від 22.11.10, укладений між сторонами, недійсним.
Також, позивач просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову.
Ухвалою суду від 24.12.10 було порушено провадження по справі, залучено ТОВ "Фірма "Рогань", до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.
Розгляд справи призначено на 25.01.11.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.
05.01.11 до суду надійшла заява про скасування заходів щодо забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд визнав її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, спір між сторонами на теперешній час не вирішено, а відповідно до роз"яснень Вищого Арбітражного Суду України від 23.08.1994 р. №02-5/611, застосування заходів до забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду.
Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання третьої особи, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд,
Клопотання третьої особи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. об 11:00
В задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Тихий П.В.