Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" січня 2011 р. Справа № 55/99-10
вх. № 4492/5-55
Суддя господарського суду: Тихий П.В.
при секретарі судового засідання: Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.01.2009р.);
представник ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області - не з'явився,
розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Найс", м. Дніпропетровськ
та Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м. Лозова Харківської області
на дії посадової особи ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Найс", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м. Лозова Харківської області
про стягнення 278460,13 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010р. позов ТОВ ВКФ "Найс" м. Дніпропетровськ задоволено частково; стягнуто з ЗАТ "Лозівський молочний завод" м. Лозова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Найс" 207113,30 грн. заборгованості, 17551,62 грн. пені, 2649,68 грн. 3% річних,1595,46 грн. інфляційних витрат, 2889, 10 грн. державного мита та 232,96 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, тощо.
На виконання рішення від 19 липня 2010р. господарський суд 03.08.2010р. видав відповідний наказ.
25.11.2010р. до господарського суду звернувся позивач по справі - ТОВ ВКФ "Найс" зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 226), в якій просить скасувати постанову заступника начальника ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області про закриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. по справі №55/99-10, відновити дане виконавче провадження і стягнути з відповідача по справі - ЗАТ "Лозівський молочний завод" 207113,30 грн. заборгованості, 17551,62 грн. пені, 2649,68 грн. 3% річних,1595,46 грн. інфляційних витрат, 2889, 10 грн. державного мита та 232,96 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в зв'язку з тим, що до теперішнього часу на розрахунковий рахунок ТОВ ВКФ "Найс" грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за відповідним наказом господарського суду не надходило.
Ухвалою суду від 29.11.2010р. було прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 07.12.2010р.
30.11.2010р. до господарського суду звернувся відповідач по справі ЗАТ "Лозівський молочний завод" зі скаргою на дії державного виконавця (вх. № 238), в якій просить суд зобов'язати ВДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області скасувати постанову державного виконавця про скасування процесуального документу від 29.11.2010р.; скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 29.11.2010р. та припинити стягнення з ЗАТ "Лозівський молочний завод" відповідно до постанови ВП№22054817 від 21.10.2010р.
Ухвалою суду від 02.12.2010р. було прийнято до розгляду дану скаргу та призначено її розгляд на 07.12.2010р.
Ухвалою суду від 07.12.10 було об'єднано скарги в одне провадження та відкладено їх розгляд на 20.12.10.
Також, 07.12.10 відповідачем були надані уточнення до скарги.
Розпорядженням заступника голови суду від 20.12.10 справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.
Розгляд скарг було відкладено на 10.01.11.
В судове засідання представники позивача та ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області не з'явилися; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши скарги позивача та відповідача, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. постанові державі виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних 3 провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Також за заявою стягувача, з метою забезпечення виконання рішення про майнові стягнення, державний виконавець постановою про відкриття виконавчого провадження вправі накласти арешт на майно боржника (крім коштів) та оголосити заборону на його відчуження. Одночасно з винесенням такої постанови державний виконавець може провести опис і арешт майна боржника в порядку, визначеному цим Законом.
На підставі статті 24 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.10 ВП № 22054817, відповідно до якої боржнику надавався термін для добровільного виконання наказу господарського суду до 28.10.10 з одночасним накладанням арешту на майно боржника, в межах суми заборгованості.
На виконання вказаної постанови, ЗАТ «Лозівський молочний завод» сплатив в установлений термін та в добровільному порядку заборгованість перед ТОВ ВКФ «Найс». В підтвердження виконання зобов'язання із супровідним листом вих. № 2635 від 27.10.2010 р. до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області були надані оригінали платіжних доручень: № 12197 від 25.10.2010 р. на суму 50 000 грн., № 12240 від 26.10.2010 р. на суму 25 000 грн., № 12265 від 27.10.2010 р. на суму 100 424,00 грн., № 12407 від 28.10.2010 р. на суму 24 918,82 грн.. Також, 28.10.2010 р. було доплачено основну заборгованість в розмірі 1 689,30 грн., які державним виконавцем були перераховані на поточний рахунок стягувача, ТОВ «Найс», платіжним дорученням № 741 від 09.11.2010 р.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що заборгованість була сплачена в добровільному порядку та в установлений постановою строк, 29.10.2010 р. державним виконавцем було винесено постанову про закриття виконавчого провадження.
На адресу відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області надійшла скарга від ТОВ ВКФ «Найс» від 16.11.2010 р.. На підставі вказаної скарги було проведення перевірку виконавчого провадження № 1105/16 від 20.10.2010 р. та виявлено, що виконання рішення та сплата заборгованості відбулася в установлений для добровільного виконання термін. Але, в платіжних дорученнях, відповідно до яких проводилась сплата основної заборгованості, в графі «Призначення платежу» зазначається: «оплата за молоко згідно договору № 86/10 від 10.03.2010 р.».
24 листопада 2010 року начальником державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 винесена постанова про скасування постанови про закінчення ВП № 22054817 від 29.10.2010 р., про зобов'язання заступника начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження № 1105/16 від 20.10.2010 р. та провести стягнення в частині стягнення основної заборгованості.
На підставі вказаної постанови, заступником начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова ВП « 22054817 від 29.11.2010 р. про скасування процесуального документу, відповідно до якої скасовано постанову про закінчення ВП від 19.10.2010 р. та винесено постанову про відновлення виконання провадження від 19.11.2010 р. в частині стягнення основного боргу в розмірі 205 424,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що таке твердження відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області є невірним, оскільки, заборгованість ЗАТ «Лозівський молочний завод» перед ТОВ ВКФ «Найс» виникла в рамках саме Договору № 86/10 від 10.03.2010 р.. Поставка товару, молочної сировини, проводилась тільки в рамках вказаного договору та відбувалась згідно товарно-транспортних накладних від 13.03.2010 р. № 001796-КМЗ, від 13.03.2010 р. № 001799-КМЗ. від 14.03.2010 р. № 001800-КМЗ. Також після приймання товару була виписана Приймальна квитанція № 10 на закупівлю молочної сировини за березень 2010 року на суму 255 424,00 грн.. Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 55/99-10 стягнуто з ЗАТ «Лозівський молочний завод» заборгованість відповідно до вказаного договору та поставок. Згідно договору, чітко встановлено, що оплата за товар проводиться по факту постачання товару, а в продовж строку дії договору ТОВ ВКФ «Найс» не проводив постачання товару. Тому, грошові кошти, сплачені по платіжним дорученням з призначенням платежу «оплата за молоко згідно договору № 86/10 від 10.03.2010 р.», були спрямовані на погашення заборгованості згідно договору та рішення господарського суду Харківської області, а тим самим на виконання постанови про виконавче провадження ВП № 22054817.
Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний проводити перевірку виконання рішення боржником. В порушення норм закону та прав боржника, заступником начальника ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не було в повному обсязі перевірено та не надано належної оцінки виконання ЗАТ «Лозівський молочний завод» в добровільному порядку та в повному обсязі рішення суду по справі № 55/99-10 та постанови про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що скарга ЗАТ "Лозівський молочний завод" на дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області є обґрунтованою, такою, що підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню, а в задоволенні скарги ТОВ "Найс" слід відмовити повністю.
За таких обставин, суд, керуючись ст. 33, 34, 43, 86, 1212 ГПК України,
В задоволенні скарги ТОВ "Найс" на дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області відмовити повністю.
Скаргу ЗАТ "Лозівський молочний завод" на дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області задовольнити.
Визнати незаконними дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області щодо прийняття постанови про скасування процесуального документу від 29.11.2010р. по справі № 55/99-10.
Скасувати постанову ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про скасування процесуального документу від 29.11.2010р. по справі № 55/99-10.
Визнати незаконними дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області щодо прийняття постанови про відновлення виконавчого провадження від 29.11.2010р. по справі № 55/99-10.
Скасувати постанову ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про відновлення виконавчого провадження від 29.11.2010р. по справі № 55/99-10.
Зобов'язати ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області припинити стягнення з ЗАТ «Лозівський молочний завод» відповідно до постанови ВП№ 22054817 від 21.10.2010р.
Суддя Тихий П.В.