Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" червня 2010 р. Справа № 53/59-10 (н.р. 29/142-09)
вх. № 3752/1-53 (н.р. 2202/5-29)
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 дов. від 18.05.2010 року
відповідача - не з'явився
3-ї особи - ОСОБА_1 дов. від 18.03.2010 року
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ДВС", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху № І, Іа, ІІ, ІІа, ІІб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, ІІІв, ХV, з окремим входом, загальною площею 111,5 кв.м., що розташовані в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку літ. “А-6”за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 5 за товариством з обмеженою відповідальністю “ДВС”.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року касаційне подання заступника прокурора Харківської області та касаційну скаргу ІДАБК у Харківській області задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2010 року справу було призначено до розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Представник 3-ї особи в судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 15:15
Позивачу направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду, подати документальне та правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2009 року..
3-й особі - надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених прокурором позовних вимог з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя Прохоров С.А.