"20" травня 2010 р.Справа № 02-2/9-165
Суддя Гевко В.Л.,розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", вул. Бахметьєва,46, м.Донецьк до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, вул. Козацька,12, смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 14829,51 грн., 148,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у зв'язку з тим, що:
- до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України) та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ч. 1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України).
Зокрема, як вбачається із позовної заяви, в переліку додатків, доданих до позовної заяви позивачем за №№ 10,11 зазначено квитанцію про сплату державного мита та квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте, при відкритті конверта та огляді поштового вкладення ані квитанції про сплату державного мита, ані квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виявлено не було, в підтвердження чого членами комісії господарського суду Тернопільської області складено Акт від 19.05.2010р., оригінал якого направляємо на Вашу адресу.
- до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.
У відповідності до вимог п.4.10.1 примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи,організації, іншої юридичної особи;
- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України).
Так, в матеріалах позовної заяви є в наявності лише опис поштового вкладення, однак квитанція про відправлення позовної заяви відповідачу (про яку зазначено в переліку додатків) відсутня.
За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3,4,6,10 ч. 1, ст.63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, п.п. 2,3,3-1,4 ч. 1 ст. 57, п.п.3,4,6,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -
1.Повернути позовну заяву (№ 31 від 11.05.2010р.) та додані до неї матеріали (всього на 25-ти арк.), Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИАД", вул. Бахметьєва,46, м.Донецьк , без розгляду.
Суддя В.Л. Гевко
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.