25.08.2015 Справа № 920/419/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву б/н від 05.08.2015 року Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про розстрочку боргу у справі № 920/419/15,-
за позовом: Компанії «Агрофертранс ЛТД», м. Бромлі, Великобританія;
до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область;
про стягнення 664 859 грн. 32 коп.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача(заявника): ОСОБА_1, довіреність № 10-03 від 10.03.2015 року;
За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: 11.08.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 05.08.2015 року Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, в якій останній просить розстрочити борг в сумі 519 591 грн. 07 коп. строком на чотири місяці з погашенням боргу за таким графіком: вересень 2015 року - 50 000 грн. 00 коп., жовтень 2015 року - 100 000 грн., листопад 2015 року - 150 000 грн. 00 коп., грудень 2015 року - 219 591 грн. 07 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні подав письмову заяву б/н від 21.08.2015 року про доповнення до заяви про розстрочку боргу, відповідно до якої просить суд разом з вирішенням питання про розстрочку прийняти рішення про відстрочку боргу та одночасно з вирішенням питання про розстрочку боргу в порядку виконання рішення вжити заходів до забезпечення його виконання, шляхом призупинення Постанови про арешт майна № 48138428, виданої старшим державним виконавцем Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 05.08.2015 року.
Позивач в судове засідання не прибув, проте 25.08.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.
Крім того 25.08.2015 року від представника позивача надійшло заперечення щодо задоволення заяви про розстрочку, оскільки наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище (перевищення витрат над доходами) не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, на банківських рахунках відповідача є грошові кошти для виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.06.2015 року, що підтверджується Постановою про арешт коштів боржника від 05.08.2015 року (ВП № 48138428) та випливає із заяви про розстрочку боргу, в якій містяться посилання на важке становище, однак не на повну відсутність коштів, також відповідач володіє майном, яке може бути реалізоване, по-третє, тривале невиконання рішення суду від 10.06.2015 року порушить права та матеріальні інтереси позивача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника заявника, суд встановив наступне:
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування від заявника по справі додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 07.09.2015р. на 10 год. 50 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відкласти розгляд скарги на 07.09.2015р. на 10 год. 50 хв.
2.Рекомендувати відповідачу надати суду докази направлення (вручення) позивачу копії заяви б/н від 21.08.2015 року про доповнення до заяви про розстрочку боргу з додатками.
3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_3