26.01.2015 р. Справа № 914/4141/14
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати”, м. Новий Розділ Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати”, м. Новий Розділ Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Оксі Банк”, м. Львів
про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1- представник
від третьої особи: ОСОБА_2 - представник
Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-механічний завод “Карпати”, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 акціонерного товариства “Оксі Банк” про визнання недійсним договору № 335 купівлі-продажу рухомого майна від 11.09.2012 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. виконав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Оксі Банк” в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав просив їх задоволити з підстав викладених у письмових поясненнях по суті позовних вимог, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.01.2015 р. виконав частково.
Також представниками відповідача та третьої особи було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.
Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,
1. Продовжити строк вирішення спору в межах строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК Укарїни .
2. Розгляд справи відкласти на: 02.02.15 р. о 11:50 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
4. Позивачу та відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Третій особі (ОСОБА_3 акціонерному товариству “Оксі Банк”): докази, що свідчать про стан виконання договору від 30.03.2011 р. № 14/11-ВКЛ, що укладений між ТОВ “Торговий дім “Будмаркет” та ПАТ “Оксі Банк”; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.