Ухвала від 27.08.2015 по справі 912/2922/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 серпня 2015 року Справа № 912/2922/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у засіданні справу № 912/2922/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізична особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56232,33 грн

представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" представником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в загальній сумі 56232,33 грн , з яких 24000,00 грн - заборгованість за кредитом, 16900,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11776,17 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3555,89 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2015 порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Позивачем подано до суду заяву, в якій останній позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

05.08.2015 на адресу господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадженні у справі № 912/2922/15 від 24.07.2015, яка направлялася на адресу відповідача, яка міститься в матеріалах справи та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2015, з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Крім того, суд витребовував у позивача виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитними коштами, в тому числі з рахунку прострочених кредитів, проте позивач надав виписку по рахунку ТОВ "Локітес", яке відповідачем по справі не являється.

Враховуючи вищевикладене, неподання сторонами витребуваних доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.09.2015 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати сторін у строк до 22.09.2015 надати суду

позивача: докази погашення відповідачем заявленої у позові заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи; виписку по рахунку відповідача за весь період користування кредитними коштами, в тому числі з рахунку прострочених кредитів;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі погашення заборгованості повністю чи частково - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів.

4.Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (27500), АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко

Попередній документ
49171315
Наступний документ
49171317
Інформація про рішення:
№ рішення: 49171316
№ справи: 912/2922/15
Дата рішення: 27.08.2015
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування