Кіровоградської області
04 вересня 2014 року справа № 10/74
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 10/74 від 07.03.07 р.
за об'єднаною заявою кредиторів - Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України у Добровеличківському районі, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" (далі - ВАТ "Добровеличківський цукровий завод"), с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області про банкрутство,
про банкрутство.
Представник сторін:
від кредитора - Добровеличківський районний центр зайнятості - ОСОБА_1 , довіреність № 04-06/613/04 від 24.07.14;
від банкрута - участі не брали.
В судовому засіданні брав участь представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2 , довіреність № 07-5/01.1-22/1328 від 08.07.14.
Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 17.12.10 р. господарський суд Кіровоградської області визнав відкрите акціонерне товариство "Добровеличківський цукровий завод" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута.
Ухвалою від 19.10.2013 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 не пізніше 17.12.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон); звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).
В зв'язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду на адресу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 27.12.13 р. направлено відповідне нагадування.
Вищезазначене нагадування ліквідатором залишено без відповіді, вимоги ухвали господарського суду від 19.10.13 р. не виконані.
Ухвалою від 21.01.14 р. господарський суд призначив розгляд справи у судовому засіданні і зобов'язав ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 06.03.2014 р. розгляд справи відкладено до 08.04.2014 р., повторно зобов'язано ліквідатора подати суду: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону, в т.ч. докази виконання умов договору № 1/12-35 від 23.04.12 р. про списання державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ "Добровеличківський цукровий завод" у процесі приватизації, але перебуває на його балансі.
14.03.2014р. господарський суд виніс окрему ухвалу та надіслав її керівнику Головного управління юстиції у Кіровоградській області (площа Кірова, 1 будинок ОСОБА_4, м. Кіровоград, 25006) для вжиття заходів по усуненню зазначених недоліків та порушення чинного законодавства в діяльності арбітражного керуючого шляхом проведення перевірки роботи арбітражного керуючого ОСОБА_3
Господарський суд ухвалою від 08.04.14 р. в черговий раз відклав розгляд справи та зобов'язав ліквідатора подати: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону та при необхідності - клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 08.04.2014р. не виконав та у клопотанні № 02-01/79 від 04.06.14 р. просить суд достроково припинити обов'язки ліквідатора ВАТ "Добровеличківський цукровий завод".
Ухвалою від 12.06.14 р. господарський суд призначив до розгляду дане клопотання та відклав розгляд справи до 07.07.14 р., зобов'язав комітет кредиторів та ліквідатора подати необхідні докази, в т.ч. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута..
Учасники провадження по справі вимоги суду не виконали, витребувані докази не подали. В зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи без витребуваних доказів неможливий.
Враховуючи зазначене, а також те, що заходи в процедурі ліквідації ВАТ "Добровеличківський цукровий завод", в статутному капіталі якого частка державної власності становить 98,49 %, не здійснюються з грудня 2013р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 316 від 26.02.2013р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 13а/1).
Враховуючи викладене, та необхідність витребувати від арбітражного керуючого ОСОБА_5 відповідні документи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.
Крім того, із повідомлення ГУ юстиції у Кіровоградській області від 24.06.2014р. вбачається, що в результаті перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 виявлені порушення, які є підставою для внесення до дисциплінарної комісії подання щодо застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення.
В зв'язку з викладеним, у суду виникла необхідність витребувати акт перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 та рішення дисциплінарної комісії за результатами розгляду подання ГУ юстиції у Кіровоградській області.
Ухвалою від 07.08.14 р. господарський суд розгляд справи, клопотання ліквідатора від 04.06.14р. відклав до 13.08.2014р. та витребував необхідні докази.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 07.07.2014 року арбітражний керуючий ОСОБА_5, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду до дати проведення засідання, не подав суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 07.07.2014р. доставлена до електронної скриньки одержувача - ОСОБА_5 08.07.2014р.
Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство повторно.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 415 від 28.03.2013 р., адреса: вул.Пашутинська, 75, м. Кіровоград, Україна, 25006).
Враховуючи викладене, та необхідність витребувати від арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідні документи, господарський суд ухвалою від 13.08.14 р. відклав розгляд справи до 04.09.2014 року.
До господарського суду 19.08.14 р. надійшла заява № 137 від 18.09.14 р. арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі, в якій повідомляє, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2008 р., був призначений арбітражний керуючим, в якості розпорядника майна, у справі № 1074 про банкрутство ВАТ "Добровеличківський цукровий завод", порушеній 07.03.2007 р. Ухвалою господарського суду від 04.04.2008 р., було відсторонено керівника боржника ВАТ "Добровеличківський цукровий завод"ОСОБА_4 від посади з 04.04.2008 р. та покладено виконання обов'язків керівника ВАТ "Добровеличківський цукровий завод" на арбітражного керуючого ОСОБА_7 як розпорядника майна. Тому, враховуючи ч.2.ст. 114 Закону не може бути призначений ліквідатором ВАТ "Добровеличківський цукровий завод".
Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27.11.2010 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості розпорядника майном ВАТ "Добровеличківський цукровий завод", призначеного ухвалою господарського суду від 24.01.2008 року., отже з цього моменту минуло більше 3-х років, що дає можливість призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором банкрута ВАТ "Добровеличківський цукровий завод".
Крім того, до господарського суду 04.09.14 р. на виконання вимог ухвали суду від 13.08.14 р. надійшов лист Головного управління юстиції в Кіровоградській області, в якому повідомляється, що Наказом Міністерства юстиції України від 29.08.2014 р. № 1441/5 "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3О." анульовано свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 368 від 01.03.2013 року, видане ОСОБА_3, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.08.2014 р. № 77 та протоколу її засідання від 05.08.14 р. № 17/08/14.
Враховуючи викладене та необхідність витребувати нові докази господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.
Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи, клопотання ліквідатора від 04.06.14р. відкласти до "17" вересня 2014 р. об 11:00 год.
2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.
4. Зобов'язати до 15.09.14 р. подати суду:
комітет кредиторів: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 реєстр вимог кредиторів ВАТ "Добровеличківський цукровий завод", звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон); звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).,
5. Примірники ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (п. 3 ухвали від 04.12.08р., а.с. 94-103 т. 4 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.09р.), Добровеличківському відділенню Новоукраїнської МДПІ (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134), банкруту (с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 (18005, АДРЕСА_1), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009), прокуратурі Добровеличківського району (вул. Шевченка, 113/2, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000), прокуратурі м. Кіровограда (вул. Медведєва, 11, м. Кіровоград, 25006), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (площа Кірова, 1, м. Кіровоград, 25006), управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018), арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул.Пашутинська, 75, м. Кіровоград, Україна, 25006), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області.
Суддя Л. В. Деревінська