25 березня 2013 р. Справа № 902/199/13-г
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
зустрічного позову: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)
до: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)
про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними,
за первісним позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)
про стягнення 106199 грн. заборгованості за природний газ,
Представники сторін не викликались,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" 106199 грн. заборгованості за природний газ за договором на постачання природного газу за врегульованим тарифом № Кл-12-13П.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/13-г з призначенням її до розгляду.
Поряд з цим, ухвалами суду від 26.02.2013р. та від 14.03.2013р. розгляд справи відкладався з об"єктивних причин.
22 березня 2013 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява №78 від 04.03.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними.
Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.
Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що вони мають спільну підставу, а саме: неналежне виконання сторонами умов укладеного між ними договору на постачання природного газу за врегульованим тарифом №Кл-12-13П від 01.03.2012р.
Таким чином, зустрічний та первісний позови є взаємопов'язаними, а відтак зустрічну позовну заяву №78 від 04.03.2013р. (вх. №444/13 від 22.03.2013р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський завод деревинних матеріалів" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання додаткової угоди та двостороннього акта недійсними слід прийняти до розгляду, об'єднавши її з разом з первісним позовом в одне провадження за №902/199/13-г та призначити зустрічну заяву разом з первісним позовом до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Прийняти зустрічний позов та призначити його для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 26.03.13 об 11:00, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача за первісним (відповідача - за зустрічним позовами) та відповідача за первісним (позивача - за зустрічним позовами) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій- документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу за зустрічним позовом: інші докази в підтвердження зустрічних позовних вимог.
Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; інші докази в обґрунтування заперечень на зустрічний позов.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу за зустрічним позовом (22400, Вінницька область, смт. Калинівка, вул. Промислова, 50)
3- відповідачу за зустрічним позовом (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)