про відкладення слухання
12 березня 2013 р. Справа № 902/219/13-г
Провадження № 16/902/12/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Елтекс-1", м.Вінниця
до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі обласного відділення Промінвестбанку, м.Вінниця
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця
про визнання припиненим договору поруки
При секретарі судового засідання Снігур О.О.
За участю представників сторін:
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №09-32/276 від 04.03.2013 року) та ОСОБА_2 (довіреність №09-32/597 від 28.04.2012 року)
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1022 від 06.11.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості за кредитними договорами від 06.11.2007 року, що укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде".
У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненим договору поруки №06-3.3/1024 від 06.11.2007 року, згідно якого позивач зобов'язався перед відповідачем відповідати за погашення заборгованості за кредитними договорами від 06.11.2007 року, що укладені між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (справа №902/219/13-г).
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці" до приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ - ТУР", до приватного підприємства "ЕЛТЕКС-1" про стягнення заборгованості в сумі 27780892,77 грн. за кредитним договором (справа №6/151/2011/5003).
Підставою позовних вимог у справі №6/151/2011/5003 є кредитний договір №06-2.1/1018 від 06.11.2007р., а позовні вимоги ТОВ "Спільне українсько-турецьке підприємство "Торговий дім "ЕЛ-ТУР" (справа №902/218/13-г) та ПП "ЕЛТЕКС-1" (справа №902/219/13-г) про визнання припиненими договорів поруки, укладених в забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором №06-2.1/1018 від 06.11.2007р., є ідентичними. Позивачами і відповідачами у цих справах є одні і ті ж сторони.
Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Таке об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов: позовні вимоги мають бути однорідними, позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.
Суд вправі об'єднати в одне провадження позовні вимоги незалежно від згоди позивача. Таке об'єднання можливе як під час прийняття позовних заяв до розгляду й порушення провадження у справі, так і під час судового розгляду.
Відповідно до п.3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Враховуючи те, що у справах №6/151/2011/5003, №902/218/13-г, №902/219/13-г беруть участь одні і ті ж самі сторони, а позовні вимоги виникають з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а отже є однорідними, вони підлягають об'єднанню в одну справу з присвоєнням №6/151/2011/5003.
Керуючись ст.ст. 58, 77 ГПК України ,-
1. Об'єднати в одне провадження справи №902/218/13-г, №902/219/13-г та №6/151/2011/5003 з присвоєнням об'єднаній справі №6/151/2011/5003.
2. Судове засідання у справі №6/151/2011/5003 відбудеться 19 березня 2013 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.
3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 11.02.2013 року у справі №902/219/13-г.
4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ПП "ЕЛТЕКС-1" (21000 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 36/55);
3 - відповідачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001 м.Київ, пров.Шевченка, 12);
4 - філії "Відділення Промінвестбанку м.Вінниця" (21000 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23а);
5 - третій особі - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21000 м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд.24)