про відкладення слухання
07 березня 2013 р. Справа № 902/256/13-г
Провадження № 14/902/11/13
за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (21021, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави- Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Чернишевського, б. 4, кв. 18; м. Бар, вул. Дорошенка, 1)
про стягнення 46812,51 грн. заборгованості по лізингових платежах та вилучення предмету лізингу,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Німенко О.І.
Представники :
прокуратури: не з"явився;
позивача: не з"явився;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 26.02.2013р.,
Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави- Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 46812,51 грн. заборгованості по лізингових платежах та вилучення предмету лізингу.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.02.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/256/13-г з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (26.02.13р.) прокурор та представник позивача не з'явились, причин неявки не повідомили, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою від 20.02.2013р., яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, зважаючи на неявку в судове засідання прокурора і представника позивача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти до 26 березня 2013 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати прокурора, представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.ст.28, 29 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачам: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору прямого лізингу №2-07-01 пл-В від 19.09.2007р., акту приймання-передачі техніки від 19.09.2007р. для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2- прокурору (21021, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
3,4 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а)
5,6- відповідачу (23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Чернишевського, б. 4, кв. 18; Вінницька область, м. Бар, вул. Дорошенка, 1)