"18" лютого 2013 р. Справа № 17/19/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,
розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
№ 14 від 30.11.2012 року
про визнання незаконними дій державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, скасування постанови про повернення виконавчого документа та направлення наказу від 23.07.2012 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2012 р. у справі № 17/19/2012/5003 до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції для продовження виконавчого провадження
у справі за позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
59100, вул. Молодіжна, 1-А, смт. Путила, Чернівецької обл.
до: Приватного акціонерного товариства "Вінницьке Управління механізації і
автотранспорту будівництва",
21022, вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця
про стягнення 20313,02 грн. заборгованості з орендної плати та 15000 моральної шкоди
Без виклику представників сторін
25.04.2012 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке Управління механізації і автотранспорту" заборгованості 20 313,02 грн. з орендної плати та 15 000 моральної шкоди.
Ухвалою від 27.04.2012 р. порушено провадження у справі № 17/19/2012/5003.
06.07.2012 р. у справі № 17/19/2012/5003 прийнято рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача - 16 320,00 грн. основного боргу, 2 524,22 грн. інфляційних, 1 468,80 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. витрат на сплату судового збору, 5 392,76 грн. судових витрат, в решті позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення суду 23.07.2012 р. господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.
Не погоджуючись із винесеним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2012 р. без змін.
26.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-15/15462/12 від 22.11.2012 р.
Відповідно до вказаного запиту, супровідним листом № 17/19/2012/5003/2581/2012 від 28.11.2012 р. справу № 17/19/2012/5003 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вінницьке Управління механізації і автотранспорту будівництва" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 до Вищого господарського суду України.
11.12.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 14 від 30.11.2012 року на дії органу ДВС, в якій скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, скасувати постанову про повернення виконавчого документа та направити наказ від 23.07.2012 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2012 р. у справі № 17/19/2012/5003 до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції для продовження виконавчого провадження.
Однак, станом на 12.12.2012 р. справа № 17/19/2012/5003 до господарського суду Вінницької області не була повернута, а вітак ухвалою суду від 12.12.2012 р. вирішення питання щодо прийняття скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 14 від 30.11.2012 року на дії органу ДВС було відкладено до повернення справи № 17/19/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.
14.02.2013 р. справу № 17/19/2012/5003 повернуто до господарського суду Вінницької області
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданими матеріалами, дійшов висновку, що скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 14 від 30.11.2012 року на дії органу ДВС підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 05.03.12 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Скаржнику:
1) письмове пояснення, в якому вказати норми законодавства, які порушені Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області, виданого на виконання рішення від 06.07.2012 року у справі № 17/19/2012/5003;
2) докази надіслання Приватному акціонерному товариству "Вінницьке Управління механізації і автотранспорту будівництва" матеріалів скарги від 30.11.2012 року № 14 та додатків до неї;
3) доповнення, уточнення до поданої раніше скарги в разі наявності таких;
4) оригінали документів, копії яких додані до скарги, для огляду в судовому засіданні;
6) інші докази на підтвердження своїх доводів.
Приватному акціонерному товариству "Вінницьке Управління механізації і автотранспорту будівництва":
1) письмові пояснення з приводу скарги ФОП ОСОБА_1 від 30.11.2012 року № 14;
2) інші докази на підтвердження своїх доводів.
Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції:
1) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 17/19/2012/5003, виданого 23.07.2012 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу).
2) письмові заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, які підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби;
3) докази надіслання оригіналу наказу від 23.07.2012 р. по справі №17/19/2012/5003 до суду;
4) інші докази на підтвердження своїх доводів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 59100, вул. Молодіжна, 1-А, смт. Путила, Чернівецької обл.;
3 - відповідачу 21022, вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця;
4 - Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції.